Inception (2010) de Christopher Nolan

Avec Leonardo DiCaprio, Marion Cotillard, Ellen Page, Cillian Murphy, Michael Caine, Joseph Gordon-Levitt, Ken Watanabe, Tom Hardy, Tom Berenger, Lukas Haas, Pete Postlethwaite.

Belle distribution pour cette variante de James Bond. Le rêve de Christopher Nolan serait-il de réaliser un James Bond? C'est la première chose qui vient à l'esprit lorsque l'on visionne ce film: la facture, l'exotisme, les lieux multiples, le côté chic, la distribution. Un James Bond tordu.
Bref, c'est un film d'action très travaillé, où la mécanique complexe, ambitieuse, est dénuée de dimension philosophique et sert des propos sentimentalistes et très mélodramatiques (il veut retrouver ses enfants,  il a du mal à oublier sa femme perdue) alors que l'outil dont disposent nos héros est un outil sans fin. On se demande ce qu'un réalisateur cérébral aurait fait avec un tel sujet. Ici le réalisateur effleure le sujet et n'en garde que le spectaculaire. Cela reste quand même une bonne idée, peu exploitée, mais parfaite pour une franchise et une suite. Ici c'est le spectacle qui est privilégié, visuellement percutant et mémorable.
Par ailleurs, l’enjeu ou la toile de fond de l'histoire, est la domination de multinationales: enjeu prétexte dont le spectateur se moque, tout comme Christopher Nolan.

Si l'on revient à la distribution, le principal intérêt de ce film. Mention spéciale à Joseph Gordon-Levitt et Tom Hardy qui dans des styles différents impriment le spectateur. Leonardo DiCaprio est pataud (il ne pourra pas incarner James Bond). Marion Cotillard est crédible, bien que personnage prétexte (son personnage est peu fouillé).
Au total un film rempli de promesses. Mais elles restent à tenir. Dans la suite?

Spectre (2015) de Sam Mendes

Avec Daniel Craig, Christoph Waltz, Léa Seydoux, Ralph Fiennes, Monica Bellucci, Ben Whishaw, Naomie Harris, Dave Bautista, Andrew Scott.

Note pour les exploitants de salle de cinéma: votre image est laide, manque de point, manque de colorimétrie, de contraste, de profondeur des couleurs. Que l'on ne nous dise pas qu'il s'agit d'un choix artistique... Vous allez disparaitre, c'est l'effet du l'internet of thing et du numérique: bientôt on aura plus à supporter une projection pourrie comme beaucoup de salles de cinéma. Ce sera bien fait pour vous. Les diffuseurs grands publics sont de qualité supérieure à beaucoup de salles de cinéma.

Ceci étant écrit, ce genre de produit est vieux avant de naître.

Cette livraison est bavarde, molle (les séquences d'actions sont spectaculaires, mais pataudes), paresseuse et fade.
2h30 de film pour raconter une histoire où il ne se passe rien (quatre coscénaristes!). C'est long. Trop long. Il était possible de couper 60 minutes inutiles, en resserrant toutes les séquences. Tout est gros dans ce film.
En parlant de gros. Le costume de Daniel Craig est trop petit: il est boudiné et on a l'impression que ses boutons vont sauter (sa veste et son costume sont en kevlar et élasthanne; jamais un bouton déchiré).  Il a pris du poids et ils ont utilisé ses costumes précédents (par souci d'économie) ?
Monica Bellucci fait de la figuration. Parfaitement inutile. Cela fait pitié.
Côté éléments positifs: Léa Sédoux permet de donner la place à des filles normales, au physique banal sans charisme particulier. C'est bien, la franchise s'universalise. Et qui plus est, plutôt bonne interprète, elle s'en sort très bien, et ne meurt pas à la fin: la seule originalité du film, le love interest ne meurt pas et James Bond s'est trouvé une chérie (probablement tuée dans le prochain épisode). Son passage dans la franchise est plutôt au-dessus de la moyenne.
À quand Scarlett Johansson dans la franchise?
Autre élément positif: Christoph Waltz est très bon: sa faible présence à l'écran est remplacée par son interprétation, très intense.
Sinon, un peu d'humour avec des gadgets qui ne fonctionnent pas dans la voiture (effet Mission Impossible ?).
On comprend que les fabricants de cette franchise essaient de garder un certain chic, une certaine classe, pour ne pas concurrencer des franchises similaires, mais plus vulgaires et bas du cerveau (type Fast & Furious). D'où cette impression permanente d'assister à une publicité pour un parfum ou un produit de cosmétique.

Skyfall (2012) de Sam Mendes

Ce James Bond est dans la moyenne. On apprécie la poursuite introductive, standard chez un James Bond. Et on apprécie aussi la séquence finale dans la maison familiale de notre ami James, dans de superbes décors d'Écosse, qui rappelle les climax de certains films des années 70, par exemple Les Chiens de Paille de Peckinpah: fusil de chasse, lame, arme de bric et de broc (bouteille de gaz), le tunnel sous la maison; ce qui nous change des finals très high tech et technologiques.

Le film perd un peu de son intensité sur la partie du milieu, où le scénario essaie de nous raconter l'histoire est de nous présenter le méchant.

Méchant d'ailleurs très bien interprété et joué par Javier Bardem, qui campe un méchant de qualité c'est-à-dire rigolo et horrible à la fois. Donc un bon méchant !

On peut noter aussi la belle performance d'acteur de Daniel Craig. La grosse déception aussi est le love interest, une actrice qui apparaît brièvement dans le film (dans la section du milieu d'ailleurs), mais dont on se moque éperdument et pour lesquels il n’y a aucune empathie. C'est une des faiblesses du scénario, et l'on ne comprend pas bien ce qu'avaient les scénaristes en tête avec ce personnage.

Au total cela donne un film moyennement divertissant, assez joli plastiquement, et pas forcément inoubliable. Il manque une violence un peu sèche, une certaine brutalité, que l'on trouvait dans par exemple le Casino Royale avec Daniel Craig.